在三国杀这款风靡多年的策略桌游中，存在着诸多规则和元素，权”这一概念引发了不少玩家的讨论，而核心问题便是：三国杀权算不算手牌？要探讨这个问题,我们需要从多个角度来分析。
我们要明确手牌和权在三国杀中的定义和基本性质，手牌是玩家在每回合开始阶段和出牌阶段等环节可以使用、打出的牌，是玩家进行策略规划、发动技能、攻击防御的重要资源，手牌可以用来响应各种锦囊牌、装备武器，也能作为技能的发动条件，而“权”是三国杀中特定武将技能产生的一种资源,它具有独特的用途和规则限制。
从规则层面来看，权与手牌有着明显的区别，手牌可以自由地在出牌阶段打出，参与游戏中的各种交互，比如使用杀、闪、桃等牌来改变局势，而权通常有着特定的使用方式和时机限制，以某些武将的权技能为例，权可能只能用于特定的技能发动，不能像手牌那样随意地在常规的出牌流程中打出，它更像是一种特殊的“能量”或者“标记”，是为了配合武将的独特技能而存在的，从规则严格界定的角度,权并不等同于手牌。
在实际的游戏策略运用中，权又有着类似于手牌的作用，手牌的重要性在于它能为玩家提供多样的选择和应对策略，权同样如此，当玩家拥有权时，在某些情况下可以借助权来发动强大的技能，从而改变游戏的走向，比如在关键时刻，利用权发动技能可以对敌方造成致命打击，或者为己方队友提供关键的支援，这种在策略层面上的相似性,让很多玩家会将权和手牌相提并论。
从武将技能的关联性来看，权的存在是为了强化武将的特色和玩法，有些武将如果没有权的配合，其技能的威力会大打折扣，而手牌对于所有武将来说都是通用的基础资源，权的这种与特定武将紧密绑定的特性，也进一步说明了它与手牌的不同，手牌是所有玩家都能获取和使用的常规资源,而权是部分武将专属的特殊资源。
在游戏的平衡性方面，权的设计也是独立于手牌体系的，游戏开发者在设计武将技能和权的规则时，会充分考虑其对游戏平衡的影响，如果将权简单地等同于手牌，可能会打破原有的游戏平衡，因为权的获取和使用方式与手牌不同，一旦混淆概念，可能会让某些武将的技能过于强大或者弱小,影响游戏的公平性和趣味性。
虽然权在某些方面与手牌有着相似的策略作用，但从规则定义、武将技能关联性以及游戏平衡性等多个角度来看，三国杀权不算手牌，它是三国杀游戏中一种独特的资源，有着自己独立的规则和用途，为游戏增添了更多的策略深度和趣味性，玩家在游戏过程中，需要准确区分权和手牌，合理运用这两种不同的资源，才能在三国杀的战场上取得胜利。
